Выход AMD Bulldozer в прошлом стал крупным разочарованием для многих пользователей. Обещающая архитектура давала производительность ниже ожидаемого уровня. Но AMD вместе с тем объяснила, что запуск Bulldozer является многолетним планом развития, и архитектура ориентирована на будущие доработки. То есть каждый год мы должны получать обновлённые процессоры на рынке, которые должны обеспечивать прирост производительности от 10 до 15 процентов. И как раз вскоре ожидается появление процессоров Piledriver (или моделей Vishera для настольного рынка), первых наследников Bulldozer. Однако появившиеся первые результаты оставляют смешанное впечатление.
Чешский оверклокер OBRovsky уже получил FX-8300 и пообещал вскоре представить первые тестовые результаты. Пока что его первые впечатления об архитектуре Piledriver не очень сильно контрастировали по сравнению с Bulldozers. Оверклокер также опроверг слухи, что выход AMD Piledriver может перенестись, он убеждён, что модели Piledriver или Vishera выйдут на рынок как запланировано (то есть в октябре 2012).
Но вторая часть его короткого сообщения наделала намного больше шуму. OBRovsky получил доступ к внутренним документам AMD, судя по которым, процессоры Piledriver станут последними high-end моделями для настольных ПК. В данном сегменте в будущем планируются только APU. То есть платформа AM3+ уйдет на покой после Vishera, AMD оставляет high-end сегмент целиком за Intel. OBRovsky рекомендует приобретать процессоры Vishera, поскольку в будущем они могут стать ценным артефактом.
Сегодня сложно оценить, сколько правды содержит его сообщение - многие слухи, появляющиеся время от времени, так и не подтверждаются. Конечно, у AMD с нынешней платформой AM3+ наблюдаются сложности по конкуренции - ситуации выглядит намного лучше в массовом сегменте рынка, где продаются весьма успешные APU. Но примет ли компания столь радикальный шаг - остаётся только гадать. Да и по производительности Vishera пока ещё не всё понятно. Всё же опубликованные ранее результаты производительности недостаточно чёткие, тем более что по-прежнему отсутствуют данные более высокочастотных процессоров FX-8320 и FX-8350.